Gugatan internet Papua dimaksudkan untuk mendorong tata pemerintahan yang baik: Kelompok sipil

Seputarberita-Gugatan terhadap Presiden Joko "Jokowi" keputusan Widodo untuk memutus internet di Papua dan Papua Barat selama protes antiracism di kedua provinsi tahun lalu dimaksudkan untuk menjadi panggilan untuk kebijakan yang lebih baik di masa depan, kata penggugat gugatan itu.

Penggugat, yang meliputi Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Jaringan Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet), Yayasan Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) dan Lembaga Bantuan Hukum untuk Pers (LBH Pers), mengatakan mereka berharap para pemerintah akan menghormati putusan pengadilan.

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta (PTUN) memutuskan pada hari Rabu bahwa pemerintah telah secara tidak sah mematikan internet di dua provinsi selama ketegangan keamanan meningkat yang disebabkan oleh gelombang protes pada bulan Agustus dan September tahun lalu. Kami tidak ingin

menyerang pemerintah atau mengganggu bangsa. Kami menginginkan pemerintahan yang baik. Pemerintah harus mendengarkan kami dan mematuhi putusan pengadilan, ”kata Muhammad Isnur dari YLBHI saat konferensi pers pada hari Kamis.

Dia menyarankan pemerintah meminta maaf kepada publik, meskipun tuntutan penggugat untuk permintaan maaf publik seperti itu telah dibatalkan dari gugatan.

[Meminta maaf] adalah masalah etis. Kami membatalkan permintaan dari gugatan itu karena hakim mengatakan itu bukan wewenang mereka untuk mengabulkannya, ”tambah Isnur. Pengadilan menemukan bahwa pemerintah telah melanggar Undang-Undang Darurat Negara 1959 dengan

AGENDOMINO

memberlakukan pemadaman internet setelah gagal membuktikan selama persidangan bahwa negara itu dalam keadaan darurat. Membuktikan situasi seperti itu akan memungkinkan pemerintah untuk mematikan internet secara legal.

Para pembuat petisi mengatakan gugatan itu adalah pilihan terakhir mereka setelah pemerintah mengabaikan beberapa surat dan petisi untuk membatalkan pemadaman.

Pemerintah awalnya berpendapat bahwa penutupan internet diberlakukan untuk mencegah penyebaran tipuan dan informasi palsu lainnya selama protes antiracism.

“Kebijakan itu, bagaimanapun, hanya merugikan masyarakat karena akses mereka ke informasi terbatas. Ini adalah pelanggaran hak asasi manusia, ”kata wakil direktur Institute for Policy and Advocacy (ELSAM) Andi Muttaqien.